Ich habe mir jetzt alle 3 Teile angesehen und finde sie recht interessant.
Es gibt ja nur 2 Lösungen.
1. Sie hat wirklich alles nachgelesen und zurecht gelegt
2. Sie war Elisabeth
Bei Variante 1 ist die Frage, ob man sich wirklich alles anlesen kann. Ob wirklich alle Details so offensichtlich nachzulesen sind.
Mir selbst war Elisabeth nicht bekannt. Was ich witzig finde, wenn ich es richtig verstanden habe, heißt sie jetzt Lisa und Lisa ist eine Nebenform von Elisabeth.
Ich denke nicht, dass alle Rückführenden überwiegend berühmt waren.
Wenn ich an die RTL Sendungen denke, wo die Rückführungen gemacht wurden, da waren alle, oder zumindest die meisten keine berühmten Leute.
Bei berühmten Leute ist allerdings die Biografie leichter zu verfolgen, als bei unbekannten. Da kann man nur, wenn man Glück hat, auf Namen in Kirchenbücher stoßen. Evtl je nachdem, wo die Person lebte, kann man noch das Gebäude ausfindig machen.
Gefühlsmäßig würde ich jetzt aber dazu tendieren, dass sie sich nicht das Wissen durch studieren von Büchern angeeignet hat. Dafür waren mir die Details zu genau beschrieben. 100% lässt es sich aber nicht belegen.
Was mich eher stutzig macht, was aber nichts mit dieser Frau zu tun hat, ist, wenn der Fall eintritt, dass mehrere Personen zB Kaiserin Sisi, oder König Ludwig, etc gewesen sein wollen.
Wie wir wissen, gab es die Personen jeweils nur 1x. Wie können dann heute zig Personen, eine Person damals gewesen sein wollen?
Es sei denn, jeder der Personen trägt einen "Seelensplitter" von der einen Person in sich. Sofern das möglich ist. .... Da sind sie wieder: Fragen über Fragen