Spuk und Jenseitskontakte

Der Ort liegt im Wald nahe einer stillgelegten Gleisanlage bei *********** in Hessen.

Auf dem Gebiet befinden sich wahrscheinlich drei nebeneinander liegende, unterirdische Gänge.

Alles drei Gänge wurden im III. Reich neben einem geheimen Flughafen der Wehrmacht angelegt.

Dieser Flughafen ( und das Umfeld ) wurde im Ausklang des Krieges mit einer waren Flut an Sprengbomben nicht nur zerstört, sondern allein die Anzahl der Blindgänger sorgte bis in die 1970er Jahre dafür, dass eimerweiße Munition und aus den im Gelände liegenden Granaten entferntes Pulver von Privatpersonen - vornehmlich Jugendlichen und Kindern - zu allerlei Dummheiten verwendet werden konnte. Die Anzahl der abgeworfenen Bomben spricht heutigen Erkenntnissen dafür, dass es sich bei dem Flughafen um ein wichtiges strategisches Gelände der Wehrmacht gehandelt hat. Allein über die Luftaufnahmen der Nachkriegszeit wurden weit über 1000 Bombentrichter auf dem relativ kleinen Gelände ausgemacht.

Die drei Gänge wurden den Informationen zufolge gegen Ende des II. Weltkriegs zugemauert.

Zwei der Gänge wurden (wahrscheinlich in den 50er Jahren) vorderseitig wieder geöffnet.

Der Dritte Gang jedoch ist nach wie vor geschlossen, denn er blieb bis heute unentdeckt.

Zum Schutz der Kinder, die sich dort gerne aufhielten, wurden die beiden geöffneten Gänge in den 70er Jahren, ggf. später noch mehrmals ( hierzu liegen keine gesicherten Informationen vor ) wieder verschüttet. Da der Wald, in dem die Gänge liegen, ein beliebtes und interessantes Spielfeld war - nicht allein wegen den Munitionsresten - wurden die Gänge jedoch immer wieder "über Nacht" freigelegt. Das ging jedoch stets nur soweit, dass der Eingangsbereich der Gänge freigelegt worden ist, mehr nicht. Nach 5 bis 10 m kommt eine gemauerte Wand, die in jedem der Gänge bis heute ungeöffnet blieb. Was hinter der Backsteinmauer ist, ist daher unbekannt. Zeitzeugenberichten zufolge soll danach ein mindestens 50 m langer Gang beginnen (Zeitzeugenaussage 16.06.2011).

Ende der 1990er Jahre wurde mit Suchmannschaften und Presse dort das Bernsteinzimmer vermutet und gesucht. Ein Zeitzeuge, vorliegenden Informationen zufolge ein ehemaliger Wehrmachtsoldat, soll auf dem Sterbebett seinem Sohn anvertraut haben, dass dort das Bernsteinzimmer versteckt sei. Der Vater, so berichtete der Sohn, sei dabei gewesen, als das in Einzelteile zerlegte Bernsteinzimmer im Frühjahr 1945 ins Hessische transportiert worden ist, um es dort in Stollen zu verbergen.

Ein zweiter Zeitzeugenbericht besagt, dass man - bedroht von den Alliierten - keinen Ausweg mehr wußte, weil die Gleisanlagen durch die Bombardements zerstört waren und keine Weiterfahrt für das wertvolle Gut ermöglichten - man das Bernsteinzimmer somit in Gängen vergrub, welche kurzerhand in dem neben der Gleisanlage liegendem Böschung gegraben worden sind. Diese Gänge wurden vermauert und gingen - bis auf den Eingangsbereich der beiden erwähnten Gänge - in Vergessenheit. Das auch heute noch mit Schotter gefüllte Tiefbett sprach dafür, dass die Wehrmacht dort Gleisanlagen hatte. Ein Archäologen bestätigte im Sept. 2011 die Trassenführung zum damaligen Militärflughafen.

Möglicherweise haben beide o.g. Zeitzeugenberichte denselben Ursprung, jedoch die Einzelheiten gingen im Lauf der Geschichte verloren oder haben sich verwischt. Fakt ist, dass Informationen verschiedener Personen vorliegen, die sich nicht kennen und aus verschiedenen Bundesländern stammen. Allen gemeinsam jedoch ist, dass sie denselben, unscheinbaren und lokal unbekannten Ort benennen.

Nach dem dritten Bericht sei das Bernsteinzimmer ausgeflogen worden. Der im Gelände des heutigen *********er Nordbahnhofs liegende Militärflughafen hatte strategische Bedeutung. In der Tat sind 1945 noch zu Kriegsende Transportflugzeuge in Königsberg mit unbekanntem Ziel abgeflogen.

Zurück zur Suche in den 1990er Jahren. Die weitere Suche, insb. die Bergung scheiterte damals wohl an einer unsinnig hohen Kaution in fünfstelliger Höhe, welche von den Grundstückseigentümern (Interessentengemeinschaft) offenbar in seltsam anmutenden kulturellem Desinteresse verlangt worden ist, bevor die Grabungen beginnen können. Ein Betrag dieser astronomischen Höhe konnte oder wollte der Mann aber nicht zahlen - und die Grundstückseigentümer sperrten sich in Folge jeglicher weiteren Erforschung diese kulturell wertvollen und lange gesuchten Schatzes deutscher und russischer Geschichte. Der Mann und seine Gruppe (erfahrene Schatzsucher) erhielten "Waldverbot", so wie ich dann später auch.

Die Angelegenheit aus den 1990er Jahren geriet sodann in Vergessenheit, und auch die Presse kümmerte sich wieder um Aktuelleres. Die Information, das Bernsteinzimmer sei an besagtem Ort entdeckt worden, schnürte uns sozusagen die Kehle zu, denn bereits seit den 70er Jahren spielten wir als Kinder dort - und hatten beim Patronensuchen den dritten Gang längst entdeckt. Außer mir gibt es mittlerweile nur noch eine lebende Person, welche die genauen Koordinaten des dritten Gangs kennt, und das auch nur ungefähr. Auf den damaligen Pressefotos der 1990er Jahre waren nur immer die ersten beiden Gänge zu sehen; ein Anzeichen, dass der erste Sucher aus den 1990er Jahren nicht unsere, sondern seine eigene Informationen benutzte

Der dritte Gang ist nach wie vor geschlossen.

Er wurde noch nie geöffnet, infolgedessen bei dem Zuschütten der anderen Gänge auch nie entdeckt.

Die Presse war vor Ort, und Schatzsucher gaben sich die Hand. Bilder wurden in überregionalen und regionalen Tageszeitungen veröffentlicht - doch es waren stets nur die ersten beiden Gänge zu sehen. Der Dritte Gang, um den es geht, wurde weder von der Presse erwähnt noch wurde dieser gefunden. Er ist seit 1945 verschlossen, und sein Eingang war bereits in den 1990er Jahren von Erde und Blättern so verdeckt, dass er trotz Suche mit professionellen, teuren Ortungsgeräten nie gefunden werden konnte

2011 beschloß ich, die Angelegenheit anzugehen. Zusammen mit einem Rechtsanwalt begannen wir Anfang des Jahres, Informationen zusammenzutragen, um rechtssicher eine korrekte und zielführende Vorgehensweise zu führen, und eine möglicherweise notwendige Finanzierung sicherzustellen.

Zu Beginn wurden die Ämter informiert, kontaktiert und zur Besprechung aufgesucht, zunächst auf Kreisebene (Untere Denkmalschutzbehörde), dann auf Landesebene (Landesamt für Denkmalschutz) und auch auf Bundesebene. Letzterer Kontakt fand nur begleitend statt, indem auf die unteren Behörden rückverwiesen wurde.

In Step 2 wurden die Eigentümer ausfindig gemacht. Dies war eine Grundstücksgemeinschaft eines kleinen Ortes im Umfeld des ehemaligen Flughafens. Die Vertretung der Gemeinschaft erfolgte von zwei Vorstandsmitgliedern und einem Vorstandsvorsitzenden.

Am 16.06.11 fand zwischen mir und dem Vorstandsvorsitzenden ein erstes Gespräch in den Räumen des Vorstandsvorsitzenden statt, in dem dann beschlossen worden ist, zunächst die beiden anderen Vorstandsmitglieder zu hören und sodann einen Vor-Ort-Termin zu machen.

Am 18.07.2011 fand, erneut in den Räumen des Vorstandsvorsitzenden, ein weiteres Gespräch statt, an dem neben mir alle drei Vorstandsmitglieder beteiligt waren. Es wurde beschlossen, am 21.07.2011 15:30 Uhr eine Vor-Ort-Besichtigung durchzuführen und die Lage anschließend zu besprechen.

Am 21.07.11 wurde der Vor-Ort-Termin mit dem Vorstand der Eigentümer dann durchgeführt. Neben mir waren alle drei Vorstandsmitglieder der Eigentümer anwesend. Mein Partner und Rechtsanwalt, der leider am 21.07.11 einen anderen Termin hatte, war nicht zugegen.

Sogleich nach Zusammenkunft fingen Probleme an, die bis heute nicht nachvollziehbar sind.

Die Vertreter der Eigentümer, allen voran der Vorsitzende, weigerten sich, eine aus wenigen Sätzen bestehende Vereinbarung zu unterschreiben, welche mir, dem Finder zusicherte, daß nach Bekanntgabe des (bis dato unbekannten) Fundortes meine Rechte als Finder erhalten blieben. "Man müsse den Fundort erst sehen, bevor man entscheiden könne, ob man ihn schon kannte" und ähnlich banale Sätze fielen.

Eine befremdende Stimmung entstand sogleich.

Weiter suchte der Vorstandsvorsitzende zu lamentieren: "Im Wald unterschreibe ich gar nichts"

Alle drei verweigerten mir dann die Unterschrift mit befremdenden Vorwand, ich sollte erst die Stelle zeigen, bevor sie feststellen können, ob sie die schon kannten. Vorher würden sie "gar nichts unterschreiben".

Ich sagte, dies sei nicht möglich, denn wenn sie die Stelle wüßten, bräuchte man mich ja nicht mehr

Sie erwiderten: Das wäre mein Problem.

Das ging so weiter, über eine Stunde lang.

Regelmäßig jammerte einer der dreien "wenn ich nicht bald den Eingang sehe, geh' ich nach Hause"

Ein anderer wiederholte alle drei Minuten, er hätte keine Zeit, er müsse noch Gülle fahren.

Plötzlich wurde eine Kaution von 15.000 EURO gefordert: "Ohne diese Zahlung ginge gar nichts".

Oder ich würde die Stelle sofort zeigen.

Dies tat ich jedoch nicht, weil ich bereits den Eindruck hatte, daß mir nur die Information entlockt werden soll - und anschließend auf meine Anwesenheit kein Wert mehr gelegt würde.

Ich sagte, daß ich die Zusammenkunft nun beende, da man offenbar nicht in der Lage ist, und auch nicht willens, eine Übereinkunft zu treffen, die alle Beteiligten mit gleichen Rechten behandelt. Ich sagte weiterhin, daß sich die (Denkmalschutz-) Behörde nun selbst um das Bernsteinzimmer kümmern möge, da ich keine Möglichkeit mehr sehe, nach diesen einseitigen Bedingungen mit den Eigentümern zu verhandeln. Der Vorstandsvorsitzende faßte das als Bedrohung auf und erwiderte, wenn ich Ämter einschalte und informiere, er sofort ein "Waldverbot" für mich ausspräche (er meinte Hausverbot kraft seiner Eigentumsverhältnisse). Ich sagte, das sei nicht nötig, da ich bereits gehen würde (weil mir das Gespräch sowieso mißfiel) - und warum man solche Angst vor den Behörden hätte? Als ich wegfahren wollte, stellte sich der Vorstandsvorsitzende vor mein Auto - und fotografierte mich.

Bereits in den 1990er Jahren wurde genau an der genannten Stelle das Bernsteinzimmer vermutet. Die Presse war beteiligt, Schatzsucher gaben sich die Hand und Tageszeitungen waren voll von Berichten.

Nach Veröffentlichung wurde die Suche aber plötzlich und ohne öffentliche Begründung eingestellt. Man hörte nie wieder etwas davon, so daß damals über die Gründe nur spekuliert werden konnte.

Durch dem gescheiterten Vor-Ort-Termin am 21.07.11 scheint zumindest die Begründung transparent geworden zu sein, warum die Suche in den 1990er Jahren so plötzlich abgebrochen worden ist.

Die Grundstückseigentümer hatten damals schon denselben Vorstandsvorsitzenden.

Am 16.06.2011 erzählte mir der Vorstandsvorsitzende, dem damaligen Schatzsucher "sei wohl das Geld ausgegangen" (wörtliches Zitat).

Darüber hinaus hielt er ihn für "unzuverlässig", da er die Angelegenheit "erst einberufen und dann nicht weiterverfolgt hätte". Weitere Gespräche zu diesem Fall gab es nicht. Bemerkenswert und auffällig schien, daß der Vorstandsvorsitzenden sich strikt weigerte, den Namen der Person zu nennen.

Da das nichts zur aktuellen Sache beitrug, belies ich es dabei.

Mit einiger Wahrscheinlichkeit kann vermutet werden, daß aufgrund des auffälligen und dem nicht der Situation zugemessenen Verhaltens der drei Vorstandsmitgliedern versucht worden ist, die Information über den Fundort zu erlangen, ohne den Informanten zu berücksichtigen.

So muß davon ausgegangen werden, daß die 1990er Suche einen ähnlichen Verlauf hatte. Der Schatzsucher aus den 1990er Jahren wurde offenbar mit selben Verhaltensweisen genötigt. Das mag der Grund sein, daß der Vorstandsvorsitzende jegliche Auskunft zu der Person verweigert, und ( mit überraschender Gegenwehr ) noch nicht mal den Ort nennen wollte, aus er stammt. Natürlich wußte er es, denn es hat ja vorher (wie bei mir auch) Schriftverkehr gegeben.

Da nach dem Scheitern des Ortstermins nicht ausgeschlossen werden konnte, daß die Beteiligten nun auf eigene Faust versuchen, die Fundsache zu bergen (der Ort war ihnen seit dem 21.07.2011 bis auf wenige 100m bekannt), dabei möglicherweise das Kulturgut beschädigen, sonstigen Schaden anrichten oder gar Unbeteiligte durch Grabungen in dem möglicherweise verminten Gelände in Gefahr bringen, habe ich am Folgetag, dem 22.07.11 die Denkmalschutzbehörde (mit der ich bereits in Kontakt stand) über den Ausgang informiert.

Von dort aus wurde noch am selben Tag das LKA Wiesbaden eingeschaltet, infolgedessen das Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst informiert (HMWK) - und die örtliche Polizei zur Verhinderung illegaler Grabungsmaßnahmen in Kenntnis gesetzt.

Es ist bekannt, und wurde bereits zur Sprache gebracht, daß die Wehrmacht Kriegs- oder Beutegüter, die verborgen werden mußten, sehr oft mit Sprengfallen bestückt hat, um die Güter nicht in feindliche Hände fallen zu lassen. Nachweise hierzu liefern alle gängigen Geschichtsbücher des III. Reichs.

Es ist davon auszugehen, wenn die Bergungsabsicht zutrifft, daß die Vorstandsmitglieder, welche alle jenseits der 45 sein dürften, jüngere in die sehr schlecht begehbaren örtlichen Begebenheiten schicken, und diesen dann etwas passiert. Daher ist Gefahr in Verzug.

Unsere Recherchen ergaben, daß die Fundsache sehr wohl geborgen werden kann, jedoch hatte für uns die Sicherheit Priorität, weshalb auch der Kontakt zu den Behörden bereits im Vorbereitungsstadium gesucht worden ist und der Kampmittelräumdienst in den nächsten Kontaktadressen stand. Aufgrund des Verhaltens der Vorstandsmitgliedern darf nun mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden daß - falls diese die Fundsache selbst bergen wollen - die erforderlichen Sicherheitskriterien nicht eingehalten, das ist der am 21.07.11 gewonnenen Eindruck.

Es gab verschiedene Überlegungen, ob in den Gängen Blindgänger und Munitionsreste gelagert sind.
Dazu wurde folgendes eruiert:

Sollte die Blindgänger der Flughafen-Bombardierung hier gelagert sein, so dürfte das eines gewaltigen Sprengkraft-Potentials entsprechen. Hinweise hierfür liefert die in Geschichtsbüchern beschriebene "enorme Fülle an Sprengbomben", mit der das Flughafengelände eingedeckt worden ist. Man zählte weit über 1000 Bombentrichter, was statistisch der Blindgängerquote der 1940er Jahre von ~20% einer sehr hohen Zahl an nicht detonierten Blindgängern entspricht, die auf dem Gelände um den *********er Nordbahnhof niedergegangen sind. In meiner Recherche über die Jahre stieß ich auf mündliche Überlieferung von Anwohnern, daß "Gänge beim Flughafen zum Lagern von Blindgängern verwendet worden sind".

Diese Aussagen sind jedoch nicht belegt. Keiner der Anwohner konnte tatsächlich bestätigen, beim unterirdischen Einlagern von Munition dabei gewesen zu sein bzw. von Eltern/Großeltern davon erfahren zu haben (sogar die These vom Bernsteinzimmer hat eine deutliche höhere Quote).

Blindgänger stellen weiterhin eine Gefahr dar, da Zünder und Sprengmasse in der Regel noch funktionstüchtig sind und die Empfindlichkeit bestimmter Explosivstoffe in Zünder und Sprengstoffüllung durch die Alterung sogar noch zunehmen kann. Falls Munition/Blindgänger in den ( zwei ) Gängen gelagert sind, dürfte wegen den um und über dem Gebiet befindlichen Wegen, die von Wanderern oft benutzt werden, eine Prüfung und Öffnung aus Gründen der Sicherheit nicht unterbleiben.

Umso mehr, daß bei Detonation auch nur einer Bombe das gesamte Potential ebenfalls durchzünden dürfte. Da die Gegend um den Nordbahnhof nach wie vor gerne von Kindern zum Spielen und Stöbern genutzt wird, könnte eine Sperre der Straßen und Wege nicht ausreichend sein, die ohnehin eher großflächig ausgelegt sein müßte. Dazu berichtete ein Anwohner aus *******, der angeblich "damals in einem der Gänge gewesen sein will", von einer Länge der Gänge von "wenigstens 50m". Bereits in ca. 350m Entfernung von den Öffnungen liegt die von den Wanderern gerne besuchte Gaststätte ************.

Nach sorgfältigem Abwägung der vorliegenden Hinweise kann nach jetzigem Stand nicht ausgeschlossen werden, daß historisch wertvolle Güter in den Kriegsjahren in den Gängen oberhalb des ehemaligen Militärflughafens verborgen worden sind. Insbesondere die in der noch immer verschlossenen Mauer eingelassene Belüftung + Drainage (Tonrohre) läßt naheliegend jenen Schluß zu, daß hinter der Mauer vor der Feuchtigkeit schützenswerte Objekte gelagert worden sind, denn zum Vergraben von wertlosen Gegenständen - allein um des Vergrabens Willens - hätte es den Zusatzaufwand einer Belüftung nicht benötigt. Die Mauer verschließt im übrigen eine Öffnung in der Böschung des Bahndamms und ist also schräg im ca. 45° Winkel angelegt; daher ist sie schon lange mit Blättern/Erde bedeckt.

Da es sich um drei Gänge handelt, von denen zwei "offen" liegen, ist es auch möglich, daß in diesen beiden Gängen Munition und Blindgänger gelagert worden sind und in dem dritten Gang, um den es hier prinzipiell geht, Gegenstände von Wert (siehe vorgenannt Pkt. II.).

Dafür würde sprechen, daß in den Mauerresten der beiden eingangsseitig geöffneten Gänge keine Drainagerohre zu finden waren (solche konnten schon in den 1970er Jahren von uns trotz genauer Suche nicht gefunden werden). Da auch in den geöffneten Gängen nach 5 - 10 m eine Mauer kommt (es soll noch einmal betont werden, daß sich die Öffnung nur auf den vorderen Eingangsbereich bezieht), dürfte das Innere aller 3 Gänge nach wie vor unbekannt sein.

Wegen dem auffälligen und destruktiven Verhalten der Grundstückseigentümer am 21.07.11 (siehe Bericht vom 21.07.2011) darf zumindest geschlußfolgert werden, daß jene beim Termin Anwesenden a) entweder die Prüfung ( und die Bergung wertvoller Gegenstände ) verhindern oder b) auf eigene Faust durchführen sollen, was beides weder im Sinne der Rechtsordnung noch der Allgemeinheit sein dürfte.

Letzteres führt sogar (begründet aus Pkt. I.) zu einer akuten Gefahr für die Beteiligten und ggf. Dritte, welche von dem Vorstand der Eigentümer mit etwaigen Grabungen beauftragt werden.

Da alle Anwesenden seit dem 21.07.2011 die ungefähre Stelle kennen, welche sich auf ein Gebiet der Fläche 5 x 300 m einschränken läßt, und weiterhin bekannt ist, daß der steinerne Eingang nur einige Zentimeter unter der Erde liegt, wäre mit systematischem "Stochern" über den Bereich der Eingang in wenigen Tagen zu lokalisieren (ggf. weniger als 24h). Die freigelegte Mauer dürfte dann in weniger als 1 Stunde zu entfernen sein. Sollte - neben der Gefahr von Blindgängern - der Eingangsbereich vermint sein, was in den 1945er Jahren bevorzugt gemacht wurde, um wertvolle Gegenstände nicht in Hände des Feindes fallen zu lassen, so würde dies eine akute Gefahr für das Leben der dort grabenden darstellen, da die Minen bereits im Eingangsbereich der Sandauffüllung liegen dürften, welche die schräg liegende Mauer gestützt hat.

Nicht zuletzt würde in zielorientierter Folge jede Detonation zur unwiederbringlichen Zerstörung der Gegenstände führen, die dort gelagert sind, denn bei Anwesenheit von Minen hinter vermauerten Gängen liegt es in logischer Umkehr-Konsequenz nahe, daß auch jene Gegenstände dort präsent sind, die von diesen Minen vor Fremdzugriff geschützt werden sollten.

a. Theoretische Überlegungen in Gegenüberstellung

Gegen die Blindgänger-These dürfte sprechen, daß es nach dem Krieg einfachere Wege gegeben hätte, Blindgänger zu entsorgen, als Gänge in die Erde zu graben.

Wurden sie dennoch dort begraben, spräche dies infolgedessen dafür, daß die Gänge schon dort waren und später zum Zwecke der Entsorgung verwendet worden sind.

Dann wiederum wäre die Frage zu stellen, welchen ursprünglichen Zweck die Gänge hatten. Stellt man jenen Überlegungen die Tatsache gegenüber, daß ein Gang mittels Drainage vermauert worden ist, die beiden anderen nicht (in den Mauerresten wurden bisher keine Tonrohre gefunden), so ließe sich ableiten, daß im Krieg zunächst drei Gänge gegraben worden sind, um etwas dort zu verbergen. Letztendlich ist aber nur einer genutzt worden, welcher sodann mittels Belüftung (Drainagerohre) vermauert worden ist.

Die beiden anderen Gänge blieben offen. Sie wurden nach dem Krieg zur Entsorgung von Blindgängern u. Munition verwendet und anschließend ebenfalls vermauert, und zwar ohne Drainage. Da aber gerade von diesen beiden Gängen die fordere Mauer bereits entfernt worden ist, so daß nur noch die angebliche (ich habe sie nicht gesehen) zweite Mauer noch intakt ist, welche sich ca. 10m hinter dem Eingang befindet (diese Mauer wurde auch von den Grundstückseigentümern bestätigt) müßte auch den beiden geöffneten Gängen eine besondere Beachtung beigemessen werden.

b. Abschließende Stellungnahme

Beide o.g. Punkte I. und II. rechtfertigen Prüfung und die Sichtung vor Ort aus kulturhistorischen und sicherheitsrelevanten Aspekten. Da bis heute der Dritte Gang nicht bekannt ist, und auch nicht bekannt sein kann, weil der im 45° Winkel zugemauerte Eingang unter Blättern und Erde verborgen liegt, wird eine Lokalisierung auch über das [im Originalbericht] beigefügte Kartenmaterial nicht ohne weiteres möglich sein. Ich kenne jedoch die genaue Stelle der Einstiegsöffnung des Dritten Gangs. Neben mir gibt es noch zwei Personen, die meines Wissen nach von dem 3. Gang wissen, der jedoch die genaue Stelle auf Anhieb auch nicht mehr bekannt sein dürfte. Der Grundstückseigentümer blockieren angeblich aus Angst um ihr Grundstück. Eventuell liegen aber andere Gründe vor (siehe hierzu weiter unten "J - Erkenntnisse und Informationen nach Berichterstellung").